，然后点击“添加到主屏幕” 三二看书网 www.32kan.com，情舟记无错无删减全文免费阅读！
3783.604KG*46.31=175219－181613=－639**CS
换算率为46.310PCS/KGà181613PCS/46.310=3921.680KG
我们发301中管的料到花鼓组时，是以KGx换算率来发的料，以46.310计划，4月份要备半成品中管3921.68KG，若是以50PCS/KG备料，则只需要备3632.26KG就够了——那样的话，就会造成13403个以上的花鼓没有中管可以用，这样的欠料，就会困扰住我们的生管和业务。
可见，换算率的精确，不可漠然视之。【时1999年5月2日记】
3）.浅显的道理也难贯彻a
破除陈规陋习，统一认识，确立新新观念新概念，制订作业标准书，按ISO的条文管理。这不止是说说而已，而是物管要真正去解决的问题。
目前，我们的物管课还没有制订好作业标准书和SOP操作标准，标准化程度很差。没有标准行为的轴心，随意性太大，作业起来波动加摇摆，而且幅度离奇。
单就看换算率：
我们物管有项作业标准，要求物料数量误差率不得高于千分之三。
由此，换算率就必须要精确到千分位，这点不容置疑。
这一破旧立新的观念，看似很简单，道理也是明明白白，执行起来却远不是那么回事。那些自己认识不到位，反而指责你这不行那不行。
我以前独自建立起来的QR仓库、CT仓库和黑身物料仓库，就是采用的精确到千分位的换算率。等我调任到制一仓库后，接管人员又改为整数换算。
到了制一仓库，这里的人员要多些，我几经努力，反复强求，倍受嘲笑，至今才勉强通用精确到百分位的换算率——就是这样浅显的道理实行起来也要被打折扣！
这不是我个人的悲哀，人文素质太低，你有所坚持人家还以为你是有所贪。
浅显的道理也贯彻不到位，悲乎！【时1999年5月5日记】
摒弃错误的换算率测定方法，统一成正确的一种来通用。
不必太仔细，就能观察到我们现在（1999年）的物管课，百分之八十的人都有权测换算率，人员渗杂，什么态度都有，用的衡器五花八门，测算的方法更是千奇百怪——要不，怎么会有一样的301中管54长的规格，每千克会相差上（50－46.31）PCS呢？
差得如此之离奇，只要深入地清查现行的换算率，这样的离奇会暴露出来很多很多。
[下午07:49:09]常常地想谁解沉舟:在现行换算率之千奇百怪的测量方法之中，最常见的那种错误方法是这样的，称一KG再数有多少个，要是不恰好够1KG，就采用最接近的那个数目，取整数来当作换算率。这就是就是“多少个一公斤”的概念在作怪。就是这样，明智来的110050品号的换算率，就从20.706PCS/KG变成了21PCS/KG了。
之所以说是千奇百怪，还有就近取材，就用破旧的大磅称去称换算率的。冲床组就在这样做！他们称出来冲三沟的驱动螺旋为8PCS/KG，实际上却有11.868PCS/KG；最近，110050的434耳部开始自制了，他们测出来的换算率是2**CS/KG，用规范的电子秤称出来的自制型，却只有20.6**CS/KG。
相差是何其远呵，这样粗制的数据，干扰又是何其大。
换算率，其错漏百出，难以说尽【1999年5月8日PM12:50】。
[下午07:49:33]常常地想谁解沉舟:4）.正确的方法只有一种
就是定人定衡器，并用确定的一种方法去测定。
由确定的人员，使用校正过的最大称重为5KG的精密电子秤。
正确的方法就是这样：
定义：换算率是1KG有多少PCS，而不是多少PCS为1KG。
公式：正确的方法只有一种：换算率a=1000g÷平均单重M。
测定：测算换算率，关键就是测量出平均单重。取样时，在电子秤上按“数量设定”键后，在第二个显示屏上显现的数据，就是平均单重。要求取样重量不得少于200克，或者取样数量不少于100PCS，这两项标准，最少要满足其一。
快速测量平均单重的方法，就是分多次“数量设定”，而不必每次都数上数百PCS。
如果平均单重是克/PCS，就去除1000g，如果平均单重是千克/PCS，就去除1KG，就能得出换算率。
计算：盘点数量的计算方式有两种，可从中任选择其一：
（件数x每件净重+尾数净重）x换算率=数量??
（件数x每件净重+尾数净重）÷平均单重=数量
物料差异的限量是3/‰，平均单重和换算率必须精确到千分位，也就是3位小数点。
以上是前些年的记录，即使到了现在，也还算是有些借鉴意义的。
千算万算，也得有其所本。换算率想起来很简单，简单的事，做起来为何不简单呢？
3783.604KG*46.31=175219－181613=－639**CS
换算率为46.310PCS/KGà181613PCS/46.310=3921.680KG
我们发301中管的料到花鼓组时，是以KGx换算率来发的料，以46.310计划，4月份要备半成品中管3921.68KG，若是以50PCS/KG备料，则只需要备3632.26KG就够了——那样的话，就会造成13403个以上的花鼓没有中管可以用，这样的欠料，就会困扰住我们的生管和业务。
可见，换算率的精确，不可漠然视之。【时1999年5月2日记】
3）.浅显的道理也难贯彻a
破除陈规陋习，统一认识，确立新新观念新概念，制订作业标准书，按ISO的条文管理。这不止是说说而已，而是物管要真正去解决的问题。
目前，我们的物管课还没有制订好作业标准书和SOP操作标准，标准化程度很差。没有标准行为的轴心，随意性太大，作业起来波动加摇摆，而且幅度离奇。
单就看换算率：
我们物管有项作业标准，要求物料数量误差率不得高于千分之三。
由此，换算率就必须要精确到千分位，这点不容置疑。
这一破旧立新的观念，看似很简单，道理也是明明白白，执行起来却远不是那么回事。那些自己认识不到位，反而指责你这不行那不行。
我以前独自建立起来的QR仓库、CT仓库和黑身物料仓库，就是采用的精确到千分位的换算率。等我调任到制一仓库后，接管人员又改为整数换算。
到了制一仓库，这里的人员要多些，我几经努力，反复强求，倍受嘲笑，至今才勉强通用精确到百分位的换算率——就是这样浅显的道理实行起来也要被打折扣！
这不是我个人的悲哀，人文素质太低，你有所坚持人家还以为你是有所贪。
浅显的道理也贯彻不到位，悲乎！【时1999年5月5日记】
摒弃错误的换算率测定方法，统一成正确的一种来通用。
不必太仔细，就能观察到我们现在（1999年）的物管课，百分之八十的人都有权测换算率，人员渗杂，什么态度都有，用的衡器五花八门，测算的方法更是千奇百怪——要不，怎么会有一样的301中管54长的规格，每千克会相差上（50－46.31）PCS呢？
差得如此之离奇，只要深入地清查现行的换算率，这样的离奇会暴露出来很多很多。
[下午07:49:09]常常地想谁解沉舟:在现行换算率之千奇百怪的测量方法之中，最常见的那种错误方法是这样的，称一KG再数有多少个，要是不恰好够1KG，就采用最接近的那个数目，取整数来当作换算率。这就是就是“多少个一公斤”的概念在作怪。就是这样，明智来的110050品号的换算率，就从20.706PCS/KG变成了21PCS/KG了。
之所以说是千奇百怪，还有就近取材，就用破旧的大磅称去称换算率的。冲床组就在这样做！他们称出来冲三沟的驱动螺旋为8PCS/KG，实际上却有11.868PCS/KG；最近，110050的434耳部开始自制了，他们测出来的换算率是2**CS/KG，用规范的电子秤称出来的自制型，却只有20.6**CS/KG。
相差是何其远呵，这样粗制的数据，干扰又是何其大。
换算率，其错漏百出，难以说尽【1999年5月8日PM12:50】。
[下午07:49:33]常常地想谁解沉舟:4）.正确的方法只有一种
就是定人定衡器，并用确定的一种方法去测定。
由确定的人员，使用校正过的最大称重为5KG的精密电子秤。
正确的方法就是这样：
定义：换算率是1KG有多少PCS，而不是多少PCS为1KG。
公式：正确的方法只有一种：换算率a=1000g÷平均单重M。
测定：测算换算率，关键就是测量出平均单重。取样时，在电子秤上按“数量设定”键后，在第二个显示屏上显现的数据，就是平均单重。要求取样重量不得少于200克，或者取样数量不少于100PCS，这两项标准，最少要满足其一。
快速测量平均单重的方法，就是分多次“数量设定”，而不必每次都数上数百PCS。
如果平均单重是克/PCS，就去除1000g，如果平均单重是千克/PCS，就去除1KG，就能得出换算率。
计算：盘点数量的计算方式有两种，可从中任选择其一：
（件数x每件净重+尾数净重）x换算率=数量??
（件数x每件净重+尾数净重）÷平均单重=数量
物料差异的限量是3/‰，平均单重和换算率必须精确到千分位，也就是3位小数点。
以上是前些年的记录，即使到了现在，也还算是有些借鉴意义的。
千算万算，也得有其所本。换算率想起来很简单，简单的事，做起来为何不简单呢？